Ordens betydelse

Googlar man "smärta" och "cykling" så får man träffar om olika besvär med ont i händer och knän och rygg och om det möjligtvis finns nåt sätt att bli av med den helt onödiga värken. Googlar man "pain" och "cycling" handlar träffarna till rätt liten del om idrottsskador och istället om saker som "pain and glory".

Jag funderar ofta på varför vi har så många ord i vårt språk som vi berövar den fulla betydelsen. "Passion" är ett sånt ord som har färre betydelser på svenska än engelska. En titel som "The Passion of the Christ" går ju t ex inte att översätta rakt av.

Comments

Tomas_Timelock said…
Jag har för mig att det ligger till så att det svenska språket faktiskt helt enkelt har färre ord än det engelska, vilket ju kanske skulle kunna vara en del av förklaringen.

Men det är ju sedsan just det som är charmen och svårigheterna med översättning att både förmedla rätt innebör och känsla samatidgt.

//tomas
Thursday, January 15, 2009 at 11:14:00 PM GMT+1
Martin Munthe said…
Fast då kan man ju tycka att ett språk som har färre ord borde har fler betydelser för varje ord. Jag tror nog mera bara att svenska saknar innehåll. Så man måste använda långa och krångliga formuleringar för att göra sig förstådd.
Friday, January 16, 2009 at 11:37:00 AM GMT+1
Tomas_Timelock said…
Fast reslutat av färre ord blir u just det, att ordvalen blir mindre precisa och exakta och antingen resulterar i bredare eller fler inebörder. Vilket tar ut effekten av användandet av ordet. (Lite som att spela på ett trumset med färre trummor, vilket ju minimerar antalet variationer osv).

//tomas
Friday, January 16, 2009 at 8:03:00 PM GMT+1
Anonymous said…
Det där med ordet "passion" (att det har fler betydelser på engelska, och franska) gör att det är svårt att översätta t.ex. gamla filosofiska texter till svenska. Speciellt när det gäller att beskriva själstillstånd verkar svenskan vara ett otroligt fattigt språk. Vilket givetvis är otroligt synd, eftersom så många känslor passerar obeskrivna.
Saturday, February 14, 2009 at 1:14:00 AM GMT+1
Post a Comment

Popular posts from this blog

Uncut...2

Fortsätter min egen diskussion med Anders och Anonymous i den här posten. Det handlar om utvecklingspengar och att svenska filmare anser att det inte läggs ned nog med tid på utveckling. Om vi skulle ge normal nutida utvecklingstid lite perspektiv så skulle man kunna säga att under den tid en begåvad regissör som Johannes Pinter hunnit göra en långfilm hann Georges Méliès föda fictionfilmen som vi känner till den och avsluta sin fantastiska karriär (561 filmer) och under tiden hann sverige bygga upp en filmnation från ingenting och Viktor Sjöström gjorde Körkarlen. Så vad väntar vi på? Ingenting av all den här tiden vi lägger ned på utveckling leder ju fram till någonting som kommer ens i närheten av Méliès eller Sjöström. Varför tror vi att fantasi och skaparkraft behöver massor av tid och pengar? Var kommer den snurriga vanföreställningen ifrån?
Read more

SVT:s krigsförklaring

Image
SVT förklarar krig mot den oberoende svenska filmen och de små bolagen och uppstickarna i svensk film. Gunnar Carlsson längtar tillbaka till ett betong-Sverige där det är mer vattentäta skott och mindre konkurrens mellan producenter. Föraktet för entreprenörsskap uttrycker han i den här artikeln i DN . SFI och Producentföreningen svansar efter lite försiktigt. Höstmörkret sänker sig ytterligare över ett filmland i djup kris. Och en bransch som drivs av fega människor utan visioner och idéer. Anders Birkeland utgör den enda kontrasten i artikeln. Man kan ha i huvudet att Gunnar Carlsson, mannen men järnkoll på produktionsekonomi, också ligger bakom SVT:s satsning på Filippa Pierrous TV-serie "Bonsai" som totalt spårade ur budgetmässigt med många miljoner och till slut lades ned då Gunnar konstaterade att han inte kunde färdigställa serien. Snyggt jobbat med våra skattepengar. Gunnar for finansminister. Eller nåt. SVT är ingen TV-kanal. Det är bara en fasad. I hemlighet är det...
Read more