Victor Sjöström regisserar det episka dramat "Terje Vigen" 1916 med sig själv i titelrollen. Han balanserar barfota på en hal skärgårdsklippa tillsammans med fotografen Julius Jaenzon. Bakom Victor ar man på nåt sätt lyckats stadga upp en liten mast med segel så att bilden ska föreställa Terje Vigen på sin båt med havsvattnets stänkande kring honom. Notera assistenten med en vattenhink som i rörelseoskärpa är på väg att tömma sitt innehåll över regissören. Det här var långt innan något SFI.
4 kommentarer:
Haha.
Visst, Terje Vigen är inspelad, med dagens mått mätt, väldigt knappa resurser och förutsättningar - samtidigt som resultatet blev enastående och står sig än idag.
Du har dock missat (eller ignorerat) en annan "liten" aspekt och det är om man sätter in Terje i sitt perspektiv är det ingen liten budgetproduktion, utan faktiskt den då dittills dyraste filmen i svensk filmhistoria. Den var vändpunkten som gjorde att branschen gick från billiga, snabbt ihopkomna filmer till stora och påkostade ditos. Alla som har det minsta hum om filmhistoria vet det. Mer pengar till färre filmer. Känns idén igen? Ja, just precis - det är precis vad SFIs nya strategi går ut på.
Det var helt rätt 1916, men jag tvivlar på att det är det idag. Men det är inte min poäng. Min poäng är att ditt sätt att vrida och vända på allting tills det passar dina åsikter (SFI är I-D-I-O-T-E-R!) är lite komiskt.
Prokrustesbädd är ett fint ord:
http://freddyboy.blogg.se/281105132121_prokrustesbdd.html
...och du utelämnar i din tur att den era som Terje Vigen inledde varade endast en kort period. Vilket är typiskt för alla satsningar på färre filmer med högre budget. (vare sig de sker i statlig eller privat regi).
De är framgångsrika en kort period, men kortvariga.
Sedan beror det ju naturligtvis lite hur man mäter resurersna/kostnaden för filmproduktionen. Vad är det man jämför med. tidigare producerade filmer? Filmer som producerades samma år? Hur stor del de utgör av företagets omsättning? Av landets BNP?
Fet finns som sagt, lögn, förbannad lögn och statestik.
Själv anser jag att det relevanta måtet är dels filmens budget i förhållande till tidigare filmers budget från det aktuella företaget, producenten, regissören, manusförafattaren, skådespelarna etc.
Att tro att man kan öka sin omsättning med 1000% bara så där känns lite IKAROS.
Dessutom var väl detta 1916 en nödvändig utveckling som drevs fram utav D.W. Griffith, inte av svenska regissörer. Så ska en sådan satsning göras i Ssverige idag, krävs ju då att man jämför sig med amerikanska filmerna med mijard budgetar. Då krävs några nollor till. :-)
/tomas
Anonym: Det spelar ingen som helst roll om Terje Vigen hade en stor budget för sin tid. Det som spelar någon roll är att Victor Sjöström balanserar barfota på en skärgårdsklippa medan en assistent hivar en hink vatten i ansiktet på honom och Jaenzon balanserar någonting så exklusivt som en filmkamera på dito hala skärgårdsklippa 1916. Otänkbara förutsättningar för de flesta producenter idag.
Varför tror du nödvändigtvis att jag "gnäller" på SFI när det t ex och bl a är Producentföreningen som gapar efter mer statligt stöd till färre filmer?
Skicka en kommentar