Uncut...2
Fortsätter min egen diskussion med Anders och Anonymous i den här posten. Det handlar om utvecklingspengar och att svenska filmare anser att det inte läggs ned nog med tid på utveckling. Om vi skulle ge normal nutida utvecklingstid lite perspektiv så skulle man kunna säga att under den tid en begåvad regissör som Johannes Pinter hunnit göra en långfilm hann Georges Méliès föda fictionfilmen som vi känner till den och avsluta sin fantastiska karriär (561 filmer) och under tiden hann sverige bygga upp en filmnation från ingenting och Viktor Sjöström gjorde Körkarlen. Så vad väntar vi på? Ingenting av all den här tiden vi lägger ned på utveckling leder ju fram till någonting som kommer ens i närheten av Méliès eller Sjöström. Varför tror vi att fantasi och skaparkraft behöver massor av tid och pengar? Var kommer den snurriga vanföreställningen ifrån?
Comments
Jag förstår att man som entusiast blir entusiastisk över ett sånt här svulstigt klipp. Som utomstående menar jag att man skulle kunna skapa samma känsla för vilken sport som helst med samma musik.
F.ö. var textskyltarna ganska fula.
Möjligtvis skulle man kunna skapa samma känsla för vilken sport som helst. Men då skulle man ju fara med osanning. ;)
En av vurporna i början är en dödsolycka. Kommer inte ihåg namnet på cyklisten just nu tyvärr. Han förolyckades i slutspurten av en av etapperna, har för mig att det var Giro D'Italia. Cycling är aningen extremare än dom flesta sporter. Cyklar man Tour de France så är det med livet som insats. 100 km/h nedför en alp på en cykel som väger några kilon och med vajerbromsar är riktigt macho.
Är det någon som vet om det finns hastighetsbegränsning för cykel? Med tanke på att mopeder inte får gå snabbare än 45km/h och Lance Armstrong höll en snittfart på 47km/h under TDF.
Man vet ju själv hur ont det gör när man såsar omkring i 1 km på hoj på semestern och råkar trilla omkull.
Och din kommentar om att fara med osanning går inte att motsäga. Jag ger mig, case is closed :)
Aviserade hastighetsgränser på allmän väg gäller för alla fordon, så även cykel. Ligger man på lite utanför en skola och snuten står med laserpistolen kan man alltså få böter. Men de kan ju inte rycka ett ev. körkort eftersom man inte framför motorfordon (tror jag).
Kul med Gurra Larsson som kapten i CSC under Girot. Även om jag mest varit en TdF-räv önskar jag att jag kunde se Girot nu. (Även om produktionen brukar vara avskyvärd, särskilt grafiken. Man kunde ju tycka att ett designertätt land som Italien skulle kunna skaka fram en enda duktig grafiker som produktionsbolaget kunde anställa. Senast jag såg var det "hej 80-tal" med blinkande blått och rosa i dålig upplösning och oläsliga typsnitt.)
Har du föresten sett den där danska dokumentären om CSC? "Overcoming" eller nåt sånt där. Helt obegripligt hur man kan lyckas göra någonting så spännande som bakom kulisserna på världens tuffaste tävling med två miljarder tittare till nåt så fundamentalt tråkigt. Man får skälja bort den med tyska "Hell on Wheels"(som gjordes i IMAX och är grymt snygg med wescam-flygningar över alpetapperna.
Har inte sett någon av de du nämner (Hell on Wheels låter ju lovande, ska försöka få tag på den). Hade höga förhoppningar när Discovery tog över efter US Postal Service, men de program jag såg där var rätt tråkiga också (mest "oj, kolla vilken syreupptagningsförmåga Armstrong har" och sen bild på Armstrong på testcykel). För tekniskt, handlade inte om cykel.
Eurosport brukade när jag såg TdF ha rätt bra bakom-program, om än inte speciellt djuplodande. Senast jag såg följde de Jens Voigt, som verkade kalastrevlig.
Kollade just in TdF-sträckningen för 2008. Etapp 17, 210 km med målgång i l'Alpe-d'Huez. Jösses, den vill man ju se.
Det är just det som för min del gör cyklingen så intressant. Prestationen, modet och hjärtat i symbios med teknologin. Den ultimata människomaskinen. ...som Kraftwerk skulle sagt. Människokroppen är extremt komplex och det är spännande hur vi försöker göra cykeln lika komplex.
Mina förhoppningar vad gällde Discovery var väl att de skulle kunna gå bortom det tekniska, eftersom de bara brukar avhandla det. Visst är det intressant allt om Armstrongs 30% större hjärta, höga kadens, mjölksyrenivåer och allt sånt, men när de nu hade total inblick i ett lag så borde det kunna dras ännu längre. Psykologin med hjälpryttare och kaptenen och allt sånt (tyvärr stack ju Floyd Landis till Phonak när Discovery tog över, annars hade det varit intressant att se hur han och Armstrong förhöll sig till varann, exempelvis). Det finns ju en mängd olika infallsvinklar än bara kolfiber och vilopuls.
Ett bolag som SVT borde exempelvis kunna göra en hel radda bra reportage under hela touren i stället för att bara låta Bosse Hansson läsa i två minuter var tredje sträcka. (Om han nu ens gör det längre.)
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/cykel/article2523709.ab
En vacker sport? Visst, och Cloris Leachman var sexig i DET VÅRAS FÖR GALNINGARNA... ;)
Nej, men skämt åsido Martin, foppollsspelare som fejkar en fällning eller en skada skrattar folk åt, gör till åtlöje och klipper ihop pinsamma kavalkader om. Kolla tex
http://www.youtube.com/watch?v=GNCKn9qjbQo eller http://www.youtube.com/watch?v=M_NU2G7A5k8 eller http://www.youtube.com/watch?v=Ioyt2zzm530 . Några hysteriskt pinsamma scener där som spelarna själva förmodligen skäms nåt djävulskt över i efterhand.
Tyvärr är domare inte mer än människor, och missar ibland uppenbara dramaten-wannabes. Men när de ser det så får fejkarna gult kort och bestraffas sålunda.
Bra av cykelsporten att ta i med hårdhandskarna mot fuskarna.