Mac vs. PC debaclet

Som gammal Mac-användare och PC-användare så förstår inte jag vad pro-Mac-personer pratar om när dom hyllar Apples stilkänsla över Microsoft. Nu pratar jag inte så mycket ommaskinerna utan om själva operativsystemet.

Ta det här klippet där Apples VD Steve Jobs öser galla över sin konkurrent:

Och sätt det sedan i relation till utseendet på OSX Leopard (Apples operativsystem) som dyker upp här i oktober.













Är det där exempel på "smak" som Steve Jobs pratar om? Proportionerlig design med rötter i klassisk typografi? Det ser ju ut som splashsidan till en Pokersite.

Comments

Anonymous said…
Haha.. Okej, den där var ju iofs vald med omsorg ser jag... Det är ju bakgrundsbilden som är smaklös, inte operativsystemet...
Thursday, October 4, 2007 at 11:00:00 PM GMT+2
Martin Munthe said…
Nejdå jag har inte valt med omsorg. Det är Apples egna skrytmaterial. Och det är inte främst bakgrundsbilden jag reagerar på.

Det är väl på sätt och vis bra att Apple lämnar den "borstade metallen" Finderfönster haft sedan Jobs hjärnblödning (han måste fått i hemlighet i samband med lanseringen av 10.3). Vet inte om jag tycker att den nya "grå bulle" är något jättelyft.

Dockan som alltid varit anskrämligt ful och hysteriskt opraktisk är det mest i ögonfallande. Helt klart är det teamet bakom PartyPoker.com som står bakom formen på den.

Både OSX och Vista i sitt "out of the box"-utförande vittnar idag om designmässig mental härdsmälta.

Jag struntar egentligen i vilket operativ jag kör. A box is a box, som Scott Billups sa. Problemet med OSX är att man måste installera knepiga add ons för att bli av med det allra fulaste. Det kostar dessutom pengar att få ett GUI som är platt och inte i ögonfallande när man t ex som jag ska jobba med färgkorrigering och ljussättning. Med Vista kan man iallafall skala av och ta bort allt lull-lull med några få mycket enkla knapptryckningar.
Thursday, October 4, 2007 at 11:14:00 PM GMT+2
Anonymous said…
Vet att rymdbilden var på tapeten för ett tag sedan, men vad jag vet så använder Apple numera officiellt "gräset" som bakgrundsbild i sin marknadsföring.

Smaken är som baken. I mitt tycke är det dock funktionaliteten och den högre hastighet som går att hålla i dagligt arbetsflöde som gör OSX överlägset Vista. Och när det gäller det så lär Leopard dra ifrån ytterligare (spaces, stacks osv).
Friday, October 5, 2007 at 9:46:00 AM GMT+2
Mathias Berglund said…
Personligen skulle jag hellre föredra looken på gamla Workbench 1 till Amiga än den tillspacade looken som återfins hos OSX, Vista eller till och med XP:s look när den kom. Less is more har aldrig kännts mer sant.
Monday, October 8, 2007 at 11:13:00 PM GMT+2
ogeretla said…
Amiga de var tider de! Själv var jag Atari-kid (MIDI).

Men angående Vista / Leopard.. Är inte denna bild en bra lägesbeskrivning?

http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/06/leopardog.jpg
Thursday, October 11, 2007 at 12:09:00 AM GMT+2
Martin Munthe said…
Jag undrar om det finns någonslags begrepp (i stil med Murphy eller Moore) som beskriver det nuvarande läget med att persondatorer aldrig varit så kraftfulla som dom är nu och så användarmässigt vansinnigt fula? Det verkar onekligen hänga ihop på nåt sätt.
Tuesday, October 16, 2007 at 7:21:00 PM GMT+2
Martin Munthe said…
Angående hastighet och OSX vs Vista: Pratar vi Mhz per krona eller prestanda i en enskild arbetsstation oavsett kostnad? Eller bara användarvänlighetshastighet? (Där tror jag mycket att det hänger på vem man är och vad som passar individen bäst).
Tuesday, October 16, 2007 at 7:26:00 PM GMT+2
Post a Comment

Popular posts from this blog

Uncut...2

Fortsätter min egen diskussion med Anders och Anonymous i den här posten. Det handlar om utvecklingspengar och att svenska filmare anser att det inte läggs ned nog med tid på utveckling. Om vi skulle ge normal nutida utvecklingstid lite perspektiv så skulle man kunna säga att under den tid en begåvad regissör som Johannes Pinter hunnit göra en långfilm hann Georges Méliès föda fictionfilmen som vi känner till den och avsluta sin fantastiska karriär (561 filmer) och under tiden hann sverige bygga upp en filmnation från ingenting och Viktor Sjöström gjorde Körkarlen. Så vad väntar vi på? Ingenting av all den här tiden vi lägger ned på utveckling leder ju fram till någonting som kommer ens i närheten av Méliès eller Sjöström. Varför tror vi att fantasi och skaparkraft behöver massor av tid och pengar? Var kommer den snurriga vanföreställningen ifrån?
Read more

SVT:s krigsförklaring

Image
SVT förklarar krig mot den oberoende svenska filmen och de små bolagen och uppstickarna i svensk film. Gunnar Carlsson längtar tillbaka till ett betong-Sverige där det är mer vattentäta skott och mindre konkurrens mellan producenter. Föraktet för entreprenörsskap uttrycker han i den här artikeln i DN . SFI och Producentföreningen svansar efter lite försiktigt. Höstmörkret sänker sig ytterligare över ett filmland i djup kris. Och en bransch som drivs av fega människor utan visioner och idéer. Anders Birkeland utgör den enda kontrasten i artikeln. Man kan ha i huvudet att Gunnar Carlsson, mannen men järnkoll på produktionsekonomi, också ligger bakom SVT:s satsning på Filippa Pierrous TV-serie "Bonsai" som totalt spårade ur budgetmässigt med många miljoner och till slut lades ned då Gunnar konstaterade att han inte kunde färdigställa serien. Snyggt jobbat med våra skattepengar. Gunnar for finansminister. Eller nåt. SVT är ingen TV-kanal. Det är bara en fasad. I hemlighet är det...
Read more