Exakt vad är problemet? Darling klarade sig utmärkt utan stöd. Det är fantastiskt bra.
Någonstans har någon dragit likhetstecken mellan Svensk film och SFI. När en kritikersuccé hittar egen finansiering så ses det på som att någonting har gått fel.
Väldigt snurrigt alltihop. Kan vi inte ta och en gång för alla dra ett stort streck över det där likhetstecknet och kanske tänka oss att det finns ett liv utanför SFI? Att det är meningen att SFI ska vara ett stöd och inte en exekutiv producent? En exekutiv producent med total kontroll på allt som görs i landet. Var det verkligen meningen att SFI skulle stå som avsändare till all bra Svensk film? Och att det är ett fel som måste åtgärdas när ett privat bolag råkar stå bakom?
3 kommentarer:
Martin som vanligt håller jag helt och hållet med dig.
Någe some slog mig I morsse va att nu när fler och fler väljar att jobba utanför SFIs ramar, så blir ju stöd som tex distributions stöd, inte stöd längre utan snarare ett sätt att hindra fri konkurens och förfördela visa företag inom en viss förteagsbranch.
Jag har svårt att se att den nya M-regringen eller EU för den delen, tycker att ett system som förtrycker marknads ekonomi sku va acceptabelt.
Jag tror det skulle bli ett jävla liv om staten gick in och tex sa att nu kommer vi distributionera DN helt gratis, vi kommer också att stå för eran produktions kostand, resten av tidingarna får klara sig utan. Men när detta sker i film Sverige har jag inte ens hört någon som lyft på ögonbrynen.
Nåja jag kanske drar för stora växlar av detta men jag är säker på att när någon oberonde ( från SFI ) producent ha skaffat sig tillräcklig med kapital för att mäta sig med SFIs film släpp och deras filmer går mot varndra på biograferna, så kommer detta att bli en högst intresant fråga i konkurrensverket ögon -- men jag kanske e helt ute o cyklar.
Keep up the good work with the blog.
Alex.L
Martin:
Det ligger mkt i det du säger och för att spä på det hela så har väl aldrig Staten finansierat nån Hives-, Abba-, Ace of Base-platta. De har däremot finansierat och producerat mkt smala ismer inom musiken; Typ Kroumata, avantgardistiska småensembler som bara spelar nutida musik. Kontentan är väl att sverige som är 3:e bäst i världen på att producera musik, både kvalitativt och kvantitativt har en rätt fungerande modell.
Skulle man översätta detta till film så skulle väl sverige hamna nånstans mellan Indisk och Fransk filmproduktion, både vad gäller kvantitet och ekonomi, alltså att svensk film skulle omsätta ett par hundra miljarder kronor per år och det skulle produceras några hundra filmer tillika, detta är jävligt konstigt tänk, men jag är helt övertygad om SFI's roll i den allt sämre kvaliteten på svenska filmer.
SFI är som kapitalismen, den är dömd att skrota sig själv! Den som suger ut den arbetande regissören och lockar med stora jobb ("pie in sky when you die") längre fram är av ondo... Det gäller att finna alternativa kanaler för distribution. Men om alla kan sluta att vara så självfixerade och när de väl får chansen så slickar de hellre uppåt och sparkar neråt... Ska man vara trofast mot konsten eller förvandlas man till kulturkapitalist där den "estetiska avkastningen" är det som gäller!
Skicka en kommentar