Allt det här låter som något slags darwinism?
– Ja, absolut. Film och konst är inte demokratiskt, säger Cissi Elwin. Filmstödet är till för de mest begåvade.
Det här säger VD:n för svenskt filmstöd. FilmSTÖD. När hade Darwinism någonting med ekonomiska kryckor till ett gäng lallare på Producentföreningen att göra (eller, ja. Med tiden kanske Darwinismen drabbar även svensk film som lever i skydd undan "survival of the fittest").
Det känns som att det är hög tid för ett alternativ till SFI. Det finns så mycket talang och begåvning i filmsverige och sällan upplyfter den något vettigt stöd från SFI. Gör den det så vet SFI inte hur dom ska hantera det hela eftersom SFI saknar kompetensen att ta svensk film uppåt, framåt och utanför sveriges gränser.
Åter igen gör Cissi Elwin ett ruggigt inkompetent utspel. Man kan undra vem hon tror att hon jobbar för. Hade det varit näringslivet så hade hon fått bakläxa för att hon hävdar att de ekonomiska medlen ska läggas på de filmare som redan visat att dom inte kan ta svensk film framåt (de etablerade svenska filmarna) och hade hon jobbat för oss medborgare som pröjsar hennes lön hade hon sett till att satsa på det smala och experimentella som kan berika den totala filmkonsten (som utgörs av kommersiell film och "art house").
Jag är så djävla trött på att höra etablerade svenska producenter prata om SFI och "gratispengar". Det äcklar mig eftersom pengarna inte alls är "gratis". Det är våra skattepengar. Hands off! Det är dags för ett fungerande välfärdsamhälle och där har inga producenter med händerna i Cissis fickor att göra. Stäng ned skiten. Fram för Darwinismen. Det kommer filmen att må bra av. Film behöver nämligen kompetens bakom sig. Som inte behöver bidrag för att kunna utöva sitt yrke.
8 kommentarer:
Du låter lite bitter. Kan det vara pga att stödpengar till dig inte kommer på fråga varesig bedömningen görs på kommersiell eller kvalitetsmässig basis?
Nej jag är faktiskt inte alls bitter. Jag är också den förste att erkänna att jag är en rehabiliterad bidragstorsk på bättringsvägen. När botten gick ur lågbudgetmarknaderna internationellt så lät även jag mig sugas in i beroendet. Jag har redan varit inne i det där systemet och sett allt från insidan. Fått bidrag för långfilm och dokumentärfilm - men jag vill inte ägna mer tid åt det där eftersom jag har en gammal barndomsdröm om att jobba med riktig film på riktiga villkor. Nåt jag som tur är gör idag och är nästan ensam om i sverige (det finns en eller två regissörer till).
Min starka reaktion mot SFI handlar om att jag skäms över att bo i ett land som bedriver sån här filmpolitik. Det skadar oss och försvårar dagligen våra möjligheter. Visst - jag skulle kunna skita i att gnälla och bara ta mitt pick och pack och dra härifrån och göra mina filmer där det finns en industri - men jag har nånslags inbyggd trotsighet som inte kan låta bli att stanna. Jag vet ju hur mycket det irriterar etablissemanget. Jag har kanske börjat bli lite för bekväm i min anarkistiska kostym.
No offence, men du låter ofta rätt bittert gnällig när det gäller SFI och verkar ha ett förhållande till dem som Satan till Bibeln. Går de att trycka till på något som helst sätt så... (roligaste exemplet var väl när du jämförde hur kända/efterfrågade SFI:s chefer var jämfört med ett par svenska kändisar, typ Renck och Åkerlund)
Jag gissar att du inte hade haft samma invändningar mot systemet om du kunnat kvittera ut lite sköna dolares.
None taken. Precis som man ofta hör det man vill höra tror jag också att man ibland läser det man vill läsa.
Senast jag fick fullt förhandsstöd för långfilm attackerade jag SFI och "systemet" så hårt på SFI:s eget forum att dom la ned hela forumet för att slippa bråket. (Så där gissade du fel).
Det finns massor av exempel på SFI-kritiker som tystnat när dom väl fått pengar. Not my style.
Vem är inte bitter? Kan ett sådant uttalande, och Elwins "filmreform" framkalla annat än bitterhet? Uttalandet är rent fascistiskt, och vittnar dessutom om en fullkomligt sned syn på hur och vad stöd bör delas ut. Varför inte ge Cissi Elwin en chans att praktisera samma politik som Socialminister, ge stöd enbart åt de som redan är etablerade. Alla andra ska så klart inte få något.
Filmstödet är väl ändå det stöd som är tänkt att stödja filmproduktion, så den håller en bredd och mångfald. Och skapar ett filmklimat där alla har något att finna i utbudet. En filmare som Munthe, Roy Andersson, Moodyson eller Herr Oerfaren Anonym bör ha samma rätt och möjlighet att söka stöd för filmproduktion. Utan att någon bedömmer kvaliteten som bra eller dålig film. Det avgör trots allt i slutändan den publik filmen får.
Skulle filmer som Tystnaden av Bergman, Viking Eggelings Diagonalsymfonin, eller Eric M Nilssons film Passageraren ha en chans att få stöd i dag med Cissi Elwins härliga reform? Om de idag inte redan vore producerade och allmänt uppmärksammade som mindre klassiker i sig? nej, antagligen inte. Lika lite som Martin Munthe har chans att få stöd för nästa filmprojekt om han nu känner sig manad att ens orka söka.
Med de nya reglerna är det inte bara många filmer som aldrig kommer att få tilldelas stöd, många filmare kommer ju inte ens att försöka söka för de vet redan att det med största sannolikhet är kört.
Särskilt som man först måste ha lyckats övertyga en redan etablerad producent om att filmen är värd att satsa på hur osannolik den än verkar på papperet...
Det är lite väl enkelt att häva ur sig att nån som ifrågasätter den rådande skevheten "låter lite bitter".
om vi utgår ifrån att Martin har större inblick i branschen än de flesta av oss är det väl jättebra att han bryr sig var allas våra skatteslantar hamnar?
jag ser hellre att pappa staten stöttar fräscha, utmanande, subversiva alster inom ALLA konstyttringar.
Skicka en kommentar