Design
Jag undrar vilken relation regissörer och skådespelare hade haft om man behållit Mareys filmkameradesign från 1882.
Uncut...2
Fortsätter min egen diskussion med Anders och Anonymous i den här posten. Det handlar om utvecklingspengar och att svenska filmare anser att det inte läggs ned nog med tid på utveckling. Om vi skulle ge normal nutida utvecklingstid lite perspektiv så skulle man kunna säga att under den tid en begåvad regissör som Johannes Pinter hunnit göra en långfilm hann Georges Méliès föda fictionfilmen som vi känner till den och avsluta sin fantastiska karriär (561 filmer) och under tiden hann sverige bygga upp en filmnation från ingenting och Viktor Sjöström gjorde Körkarlen. Så vad väntar vi på? Ingenting av all den här tiden vi lägger ned på utveckling leder ju fram till någonting som kommer ens i närheten av Méliès eller Sjöström. Varför tror vi att fantasi och skaparkraft behöver massor av tid och pengar? Var kommer den snurriga vanföreställningen ifrån?
Comments
http://www.cinematical.com/2007/05/29/director-mike-figgis-detained-for-threatening-to-shoot-a-pilot/
Men jag tror att det skulle funka utmärkt i vissa scener. Exempelvis i nån adrenalinpumpande thriller där aktören ska ha uppspärrade ögon och svettpärlor i pannan. Kameror borde för övrigt designas för vilket ansiktuttryck man vill ha fram. Möjligen görs det redan. Kameror som kan provocera fram rätt reaktion skulle ju kunna avlasta skådespelarna en del.