Gnosis
I dag har jag lärt mig lite nya saker om Gnosis (ett begrepp jag inte varit så bekant med). Det är ett av benämningarna på ett tillstånd som går att med mer eller mindre möda försätta sig i genom olika tekniker och metoder av "mind control". Gnosis är ett tillstånd där hjärna upphör att behandla information logiskt och det undermedvetna tar över ofta med rena hallucinationer som resultat. Det går att framkalla med t ex meditation (jag gjorde det första gången när jag var fjorton år och då genom mycket obekväm Zen-meditation). Det naturliga tillstånd som ligger närmast Gnosis är den sexuella orgasmen och det är bland annat ockultister använder sexualmagi (Aleister Crowleys favoritsysselsättning) eftersom Gnosis är det tillstånd i vilket manipulation och påverkan av omvärlden genom viljan (kalla det magi om du vill) har en möjlighet att nå effekt. Om världen vore en PC vore Gnosis dess DOS-promt. Jag har extremt lätt att försätta mig i Gnosis och jag skrev Typhoon, delar av Trio, en pjäs och några kortfilmer i det tillståndet. Det går att upprätthålla tillståndet av Gnosis med hjälp av musik och andningstekniker under ganska långa perioder (5-6 timmar). Salvador Dálì använde ofta tillståndet men kallade det för "paranoidkritiskt tillstånd" om jag inte minns fel. Det är hursomhelst ett spännande område som jag inte haft tid att fördjupa mig i särskilt de senaste åren av olika anledningar.
Comments
Autentisk gnosis? Ni i New Age-svängen påminner mycket om alla Ninja- och Kung Fu-klubbar som dök upp i samband med den stora hemvideovågen i början av 80-talet. Alla hade patent på "sanningen", satt på de mest förnäma och välbevarande hemligheterna om andlig balans och hade de mest dödliga teknikerna. Det hänvisades till höger och vänster om olika tantristiska skrifter och mångtusenåriga kunskaper väl bevarade hos kinesiska och japanska mästare.
Efter hand mognade dock kampkonsterna och människor som tränade intelligent och under realistiska förutsättningar gav de gamla livsfarligt dödliga mästarna på nöten på löpande band (i sportmannamässig anda naturligtvis). De hemliga konsterna för de särskilt invigda visade sig vara avancerat dravel. Jag tänker ofta på det där när jag kommer i kontakt med auraläsare, blue light-evangelister och andra delfinkramare.
Det sista jag skulle göra om jag satt inne med "sanningen" om livet var att sälja den i kursform, bokform eller någon form. Det är vad jag kallar etik.
Det jag egentligen vänder mig mot är att ta betalt för dogmer. "Sanningen" är en dogm enligt mig. Det är däremot oerhört mycket värt att gå en kurs i esoterisk historia eller något annat religionsrelaterat - men när man säljer "sanningen" tycker jag att man är ute på riktigt rejält tunn is.
Det skulle aldrig falla mig in att ta betalt för kurser i gnosticism (som jag hoppas du syftar på). Jag säljer upplevelser.
Illuminati är inte en etablerad samlad grupp med en gemensam historia. Om du är påläst inom esoteriken och esoterisk historia borde du veta hur splittrade Illuminati-grupperna är. När man talar om Illuminati idag så syftar man på den tyska gruppen med namnet. Illuminati har rötter så långt tillbaka som till 1400-talet. Kort skulle man kunna säga att Illuminati-ordnar sprungit ur och existerat gemensamt med Rosencreuzare och Martinister. Illuminati idag är ett sånt där klassiskt konspirationsteoretiskt fenomén vilket enligt alla sannolikhetslagar borde betyda att det inte finns någon konspiration alls.
Crowley gjorde en volta i Illuminati. Han gillade ju att vara med i allt som var hemligt och påstods sitta på hemliga sanningar - och han var också ökänd för att snabbt finkamma systemen och konstatera att det mesta var gammal skåpmat som fungerar dåligt. Crowley är ingen idol för mig. Mest ett rörande exempel på en sökande människa med ett förvånansvärt öppet sinne och orädd inställning inför samhällets spott och spe. Det är Crowleys användning av ordet Gnosis jag ursprungligen använde i min bloggpost.